La parade pour éviter que des militants de droit ne viennent voter serait double: le fait de devoir avant de voter verser 1 euro d’une part et d’autre part [...]]]>
Comment troubler les primaires socialistes. Le Point évoque ce sujet dans son article PRÉSIDENTIELLE 2012 – Les militants UMP peuvent-ils troubler les primaires PS ?
La parade pour éviter que des militants de droit ne viennent voter serait double: le fait de devoir avant de voter verser 1 euro d’une part et d’autre part de devoir signer une déclaration sur l’honneur stipulant qu’on adhère aux valeurs de la gauche.
Mais qu’elles sont les valeurs de la gauche ? Comment la gauche va-t-elle se mettre d’accord sur une définition ? Et qu’est ce que LA gauche ? J’ai cherché sur le site du PS et j’ai trouvé cela: « Nos valeurs« . Quand je consulte « les valeurs » de l’UMP, je vois certes des nuances, voire des différences, mais force est de constater que bien évidemment les valeurs sont globalement communes.
Dire que j’adhère à 100% à toute les nuances de la formulation des valeurs telle qu’écrite sur le site du PS serait exagéré mais je dois pouvoir signer sans rougir le fait que j’adhère à ces valeurs.
Bien sûr je considère qu’ils ne font pas ce qu’ils devraient pour les mettre en application, que la recherche de l’égalité cela n’est pas l’égalitarisme, bref je sais clairement pour qui je vote, mais signer sur l’honneur un déclaration expliquant je j’adhère aux valeurs me semble de l’ordre de l’envisageable sur les bases des valeurs que je peux voir sur la page dédiée du PS. Entre partis républicains les différences de valeurs se jouent sur des nuances, même si elles sont cruciales.
En clair je peux peut-être voter aux primaires socialistes.
PS: Le PS met un générateur de logo à votre disposition ici.
]]>Les contenus conçus pour les adhérents ou sympathisants de [...]]]>
- « Remobiliser les militants en les valorisant et en les formant avec des débats réellement participatifs
- Une révolution copernicienne de la création de contenus »
Les contenus conçus pour les adhérents ou sympathisants de l’UMP doivent l’être comme ceux d’un média qui chercherait à avoir une audience. En d’autres termes ils doivent être écrits pour donner envie d’être lus. Cela parait évident, mais à l’épreuve des faits, la remarque s’impose. L’exercice est évidemment difficile puisqu’un parti n’est pas une rédaction, le processus de décision n’est pas le mieux adapté et chaque mot à force d’être pesé politiquement fini par devenir très fade.
Pourtant il faut réussir cette transformation. L’ UMP est certainement un peu comme une entreprise cotée où il est délicat de s’exprimer car on peut dans certains cas faire varier le cours de bourse du fait de ce que l’on publie. La différence étant que le cœur de l’activité de l’UMP pour exister au yeux des français est de réfléchir, de s’exprimer, de proposer, de prendre position. Donc donner envie d’être lu, vu, entendu du fait de l’expérience proposée en ligne pour trouver et fidéliser une audience est vital pour un parti sans cesse en campagne puisque toujours entre deux échéances électorales. Lorsqu’on part en campagne il faut des troupes.
L’objectif serait qu’être militant ou simple sympathisant UMP ce soit:
- Être informé à 360°: pouvoir consulter chaque semaine voir chaque jour des informations pour aller plus loin dans les débats d’actualités: positions du gouvernement bien entendu mais aussi, diagnostic de la situation, ressources complémentaires pour aider à forger ses convictions (chiffres, cartographie, études,….), revue de presse incluant les opposants,… Le parti parle ainsi à l’intelligence de ses lecteurs, qui apprécient toujours de ne pas être considérés comme des moutons.
- Être conscient qu’on fait partie d’un groupe grâce à des possibilités de débats, de liens privilégiés permettant d’échanger avec les dirigeants ou tout autre membre du parti. Pour cela il faut des outils à même de proposer ce type d’expérience dans laquelle le passage du virtuel au réel doit se faire de façon naturelle. La force d’un dispositif web étant de ne pas se limiter au web justement mais d’avoir des traductions dans le réel.
- Se voir proposer des actions militantes. Chaque email sur un sujet doit comporter une ou plusieurs actions militantes concrètes. Tout militant souhaite être utile. Proposer des actions c’est reconnaitre l’utilité des militants, les considérer. L’action militante proposée, souvent basique, il faut bien le reconnaitre, a d’autant plus de chance d’être mise en œuvre par un militant, lorsqu’on à pris le temps de lui fournir une information à 360°.
S’occuper de l’internet de l’UMP dans les mois qui viennent sera certainement l’une des tâches les plus intéressantes pour un communicant internet puisqu’avec la nouvelle phase du quinquennat qui va s’ouvrir et du fait d’un certain devoir de réserve dans la communication gouvernementale c’est sur le parti que va se déporter le rôle de fer de lance. Il faut de plus reconnaître que la gauche, qu’il s’agisse du PS ou des Verts ont des dispositifs perfectibles mais de qualité, surtout en termes d’éducation de leurs militants, l’orientation prise, avec la coopol notamment les met dans la bonne direction. Ils arrivent de plus à utiliser les excellents outils open-source existants, auxquels l’UMP étrangement n’a eu que trop peu souvent recours.
Un dernier enjeu* est de faire en sorte que le parti trouve sa place dans la galaxie de « l’internet de droite ». Que les outils du parti alimentent d’autres sites, qu’ils les inspirent, mais aussi qu’il les reprennent, les valorisent. Il faut faire exister et rendre visible un continuum d’idées à droite en ligne, afin qu’on ait pas l’impression que l’UMP est parfois bien seul, alors même que des entités d’autres types (think thank, médias indépendants,…) produisent d’excellents contenus. Il faudra aussi, mais l’UMP n’est ici pas en cause, que des médias participatifs de droite voient le jour avec une audience digne de ce nom, sans ce type de terreau fertile, la communication en ligne continuera d’être délicate.
* Le billet d’Autheuil: « Le rôle d’un parti » qui répond à celui d’Arnaud Dassier, m’a inspiré ce dernier paragraphe. Je me range plutôt dans la posture militante et peut-être optimiste (si tout cela est mis en œuvre) d’Arnaud que dans celle qui me parait trop réaliste et immobile d’Autheuil.
]]>Ils vont jusqu’à affirmer [...]]]>
Ils vont jusqu’à affirmer que tout cela est fait dans l’objectif de faire perdre leur champion.
Pourtant le Premier ministre n’a pas fait mystère, c’est le moins que l’on puisse dire de sa volonté de faire de 2006 une année utile et dans le même esprit « d’agir jusqu’au dernier jour ».
Face à la débauche d’énergie dont fait preuve Nicolas Sarkozy depuis 2002 où il tâche d’être sur tous les fronts, toujours sur le terrain et dans les médias pour montrer son action, il faut faire preuve d’un culot certain pour reprocher au Premier ministre des français de vouloir sans perdre de temps réformer la France.
Thierry Breton lorsqu’il annonce l’objectif de prélever l’impôt à la source en 2009 ne fait que valoriser une action de long terme qui n’a certainement été rendue possible que par une démarche initiée depuis au moins plusieurs années à Bercy sous l’égide du Premier ministre actuel voire de son prédécesseur. Ce type de réforme est déjà suffisamment lente à mettre en place pour ne pas se priver en plus de l’impulsion que peut lui donner une annonce faite par un brillant communiquant comme Breton.
Alors que la campagne présidentielle a tout simplement démarré bien trop tôt, du fait essentiellement du processus lourd mais démocratique du parti socialiste ajouté à l’impatience palpable du maire de Neuilly, les sarkozystes qui ont désormais peur de s’essouffler reprochent donc au Premier Ministre de brûler en plus « leurs munitions » par son travail.
Dominique de Villepin serait-il si efficace et réformateur pour que les sarkozystes aient peur que leur rupture qui est déjà devenue très récemment beaucoup moins ambitieuse puisque « tranquille » finisse par ne rompre avec rien. La réponse de ce groupe de députés est clairement positive, ce qui est tant mieux pour une France qui a tant besoin de réformes.
En cette période de Noël les sarkozystes confondent donc la présidentielle avec le sapin et les jolis souliers des français. Pourquoi ces derniers devraient-ils attendrent mai 2007 pour profiter de ce cadeau tant attendu que sont les réformes au prétexte que Saint Nicolas a peur de voir sa hotte se vider.
Les français sont adultes, n’en déplaise à une partie de l’UMP ou à l’éponge à idées tardant à s’essorer qu’est la candidate socialiste. Ils ne croient plus, ce qui est bien dommage d’ailleurs car cela a beaucoup de charme, au Père Noël.
Heureusement les adultes savent que c’est grâce aux preuves de tous les jours que l’on peut juger de l’attention de quelqu’un à votre égard. C’est ce que n’a cessé de faire un gouvernement arrivé en juin 2005 qui continue de travailleur pour eux.
A l’UMP les choses sont fort différentes, car jusqu’à il y a peu l’idée même de compétition interne paraissaient saugrenue voire déplacée pour certain. Cela explique que l’UMP est un dispositif prêt mais tournant un peu à vide alors que si plusieurs candidats s’affrontait la présence internet serait beaucoup plus active. Actuellement, en dehors d’un site lechene.org plus que modeste de Michelle Alliot Marie il n’y a pas vraiment de campagne. Si le candidat Sarkozy avait son propre dispositif a côté de celui de l’UMP il y aurait beaucoup plus de vie mais sans combat il n’est pas besoin de se doter d’armes. Les militants rongent donc certainement leur frein en voyant que les prises de positions contre Ségolène Royal sont encore modérées et surtout publiées sur quelques blogs officiels seulement.
Ainsi, chez les jeunes militants de droite l’UNI avec paslesroyal ou le site Ségostop sont les plus en pointe dans le militantisme contre Royal. Pendant ce temps le site officiel des jeunes populaires n’affiche presque aucun argumentaire, aucune actualité pour contrer celle qui est l’adversaire évident de l’UMP pour la présidentielle. Une drôle de guerre en somme.
]]>Je formulerais simplement un complément sur l’analyse de Schneidermann, c’est que des choses intéressantes et décapantes seront certainement plutôt écrites par des bloggeurs venant à leur frais à ce type d’évènement. Loin de moi l’idée de critiquer les bloggeurs ayant participé ou ayant fait un compte rendu, mais pour un bloggeur que cela amuse certainement plus qu’autre chose de vivre ce type d’expérience, faire trop de critique serait certainement impoli devrait-t-on vis à vis de l’organisation qui vous invite.
Il y a cependant une autre explication, c’est que dans une université, tout étant à peu prés orchestré (c’est d’ailleurs le but de l’évènement) cela n’est pas le meilleur lieu pour proposer un angle de vue nouveau par rapport aux médias traditionnels. ]]>
Au travers de ce site www.ump-blogs.com , je serai d’ailleur tenter de parler de cette page, l’UMP entend je pense fédérer des blogs lui étant favorables. Il s’agit [...]]]>
Au travers de ce site www.ump-blogs.com , je serai d’ailleur tenter de parler de cette page, l’UMP entend je pense fédérer des blogs lui étant favorables. Il s’agit d’une simple page syndiquant différentes sources. C’est un excellent moyen pour regrouper des énergies et surtout récupérer et canaliser les initiatives des blogeurs. En effet, ce site peut devenir un site de référence au sein duquel les bloggers de droite, pro-sarkozy essentiellement, seront fiers de voir figurer leurs billets.
Et dans le même temps les bloggers gardent leur total indépendance, publient sur leur propre blog avec chacun leur personnalité.
En effet, un parti peut il me semble difficilement lancer une véritable plateforme de blogs, c’est à dire un outil de publication proposé à ses militants et sympatisants. Cela impliquerait une responsabilité au moins moral du parti sur les écrits qui du fait de la plateforme serait attribuer qu’on le veuille ou non au parti. En laissant les bloggers libres, avec des outils de publication diversifiés, des design de blogs très différents l’UMP fait le bon choix, d’autant qu’il n’y a pas d’autres choix possibles. En faire plus serait une tentative de récuperer vouée à l’échec et même contre productive. La plateforme blogmilitant expérience trés intéressante n’aurait en aucun cas pu être reprise officiellement par l’UMP ou en tout cas pas à cette échelle car un parti ne peut proposer à n’importe qui d’héberger son blog, ni même à ses militants (surtout quand leur nombre dépasse les centaines de milliers).
A côté de la page portail, une sorte de blog officiel http://blog-ump.typepad.fr/ est utilisé pour faire entendre la voix officielle au milieu des autres blogs.
Pour résumer l’UMP syndique donc différentes sources sur une page et à ouvert un blog officiel. En somme pas grand chose, et pourtant c’est ainsi qu’un parti peut avancer efficacement ses pions pour se faire une place. Les règles du marketing tribal s’appliquent totalement dans ce cas. A savoir que tel un ethnologue qui voudrait comprendre les pratiques en vigueur dans la blogosphère le parti se doit d’être modeste et discret pour se faire une place, ne choquer personne, faire parti peu à peu du paysage, afin le moment venu de disposer d’une vrai légitimité pour agir. On peut prévoir une monté en puissance progressive, qui permettra à l’UMP d’agir à plein régime en 2007 pendant la campagne sans choquer les bloggers qui auront été habitués à cette présence.
]]>