• Un maire ne peut donc plus faire garder ses enfants dans une crèche de sa ville, puisque nécessairement en tant que maire ses enfants ont certainement doublé tout le monde dans la liste d’attente.
• Les enfants d’élus devraient changer de nom pendant le temps du mandat afin d’être sûr que personne ne leur accordent de stages, d’emploi ou ne leur donne de meilleures notes
• Comment juger un proche d’un ministre de la justice, ses proches vont nécessairement avoir droit à plus de clémence. J’hésite entre la sanction la plus lourde automatiquement ou l’impunité. Ce point reste à trancher.
• Si on verbalise un proche du ministre de l’intérieur, forcément la sanction aurait probablement due être plus forte, donc à nouveau sanction automatique.
• L’inspection du travail fait partie du ministère du travail donc le conjoint d’un ministre du travail ne peut être que salarié et en aucun cas chef d’entreprise pour éviter qu’il n’exploite impunément ses salariés
• Le ministère de la défense doit être mariée à une française de souche afin que notre défense ne soit pas inféodés à une puissance étrangère
• Le secrétariat d’état à la Fonction publique et toute l’administration qui le gère serait confié au privé afin que les mesures décidées, envisagées ou recommandées ne le soient pas par des personnes susceptibles d’en bénéficier ensuite.
• Un maire qui serait aussi Ministre, conseiller régional ou général va nécessairement favoriser sa ville dans ses décisions au détriment des autres villes lorsque la question se posera pour se faire réélire pour son intérêt privé sur son mandat de maire, donc cumul zéro désormais. Ceux qui pensent qui cela permet d’avoir un pied dans les réalités concrètes se trompent de combat.
• Le financement des partis politiques par les particuliers deviendrait interdit puisqu’ils demanderaient  nécessairement ensuite un retour. L’état seul financerait selon des critère à définir (dommage pour les nouveaux partis sans base représentative).
• Un élu n’aurait plus le droit d’habiter dans sa circonscription. Cela diminuerait bien des conflits d’intérêts.

La seule solution est de supprimer les intérêts privés, d’empêcher tout cumul, de ne pas avoir de conjoint, ni d’enfants. Nous ne sommes pas allés suffisamment loin avec l’ENA, c’est un véritable monastère qu’il faut pour garantir en laissant plusieurs années les futurs responsables face à leurs seuls responsabilités se défaire progressivement de tout attachement, de tout intérêt privé. Ils donneraient bien sûr leurs biens à la communauté.

Pour garantir totalement cette absence de conflits d’intérêts et crédibiliser encore plus notre quatrième pouvoir, la presse, aucun journaliste ne devrait avoir de parts ou d’intéressement dans son propre média. Leurs avantages fiscaux très avantageux seraient supprimés et ils n’accepteraient jamais d’invitation à déjeuner ou à dîner. Ainsi, on garantirait qu’à aucun moment il n’y a de conflit entre les écrits et les chiffres de ventes ou l’audience publicitaire qu’un média peut retirer de ses écrits. Les mariages entre politiques et journalistes seraient évidemment chose impossible. Ainsi les journalistes seraient les garants totalement purs de ce nouvel ordre que nombreux appellent de leurs voeux.

Non vraiment, Il est évident que les choses ne peuvent continuer ainsi et qu’il faut de nouvelles règles, nous ne pouvons plus continuer à faire confiance, à se limiter à une présomption d’innocence, il faut tuer dans l’oeuf tout risque sinon nous aurons toujours un doute.

Quelques chiffres en date du 15 juin:

• 775 tweets publiés
• 404  Abonnements
• 364  Abonnés
• 34  Listé

Parmi ces tweets, un nombre significatif correspond à des échanges avec les internautes, souvent des réponses directes à leurs interrogations:

Un exemple: celle faîte à une question formulée par le Parti Socialiste depuis son compte twitter pendant l’émission « à Vous de Juger » du 20 mai dernier
@ Parti_Socialist les chiffres seront donnés après la 2ème phase de la concertation, il faut prendre le temps d’étudier les pistes #retraites 11:17 PM May 20th via CoTweet en réponse à Parti_Socialist

Une expérience très intéressante d’interaction. Un nombre plus important de followers aurait évidemment été un motif de satisfaction, mais qualitativement j’y vois une réussite. Un vrai échange en temps réel sur un sujet hautement sensible, je ne crois pas que les exemples de communication gouvernementale de ce type soient si fréquents #autosatisfaction
Excellente entente avec Linkfkuence/BBDO qui sont intervenus sur cette opération qui nécessite d’excellents échanges d’informations et une bonne compréhension mutuelle #complimentclientgratuit .

Si vous souhaitez completer, critiquer, donner des idéées, vos commentaires sont les bienvenus.

Demain pendant la conférence de presse de présentation du projet du gouvernement, bien entendu, vidéo en direct sur internet & live tweet.

Un sondage place «  Internet, premier média utilisé pour faire un choix aux européennes« . A n’en pas douter sur le scrutin régional, qui devrait davantage intéresser les français, internet jouera un rôle encore plus important.

Ce scrutin peut potentiellement intéresser les français puisque la région est un des échelons administratifs les plus pertinents. Moins visible que la commune bien sûr, mais justement dans ce scrutin, la pédagogie est importante et les différences dans les programmes des candidats auront un sens. Le média internet va donc être très pertinent.
Ces élections mobilisent moins traditionnellement que celles de niveau nationales, ce qui est une raison de plus d’essayer de labourer en profondeur le corps électoral pour le stimuler. Internet étant un excellent outil pour cela. En 2004 les craintes d’abstentions record avaient été démenties .

Dans ce scrutin, internet en tant qu’outil militant, va devoir encore plus qu’au niveau national, être un outil au service du réel. Il va aider à remplir les salles de meeting, à organiser les différentes actions militantes. A l’échelon régional, faire des tractages, du porte à porte, du phoning,… à encore plus de sens puisque le scrutin porte sur des sujets qui sont à proximité de votre entourage, que celui-ci soit ou non impliqué politiquement. En gros, il était plus difficile pour un militant de convaincre quelqu’un d’aller voter aux européennes qu’il ne le sera pour les régionales.

L’intérêt enfin, sera d’assister à 22 campagnes régionales, que les enjeux nationaux soient forts ou non, on ne pourra gommer totalement le local.
Les partis vont -ils réussir à mutualiser certains outils ? La roue va-t-elle être réinventée 22 fois…. Là où les appareils nationaux brident parfois les initiatives, on devrait grâce au niveau régional voir certaines actions intéressantes faire la différence…mais aussi voir beaucoup de bricolage faute parfois de moyens et de compétences sur un échelon local.

L’idéal est certainement de se lancer en septembre/octobre afin de prendre des positions dans l’espace social qu’est devenu internet. Démarrer tôt faisant toujours prendre une avance irrattrapable ensuite, dans le positionnement sur les moteurs de recherche notamment. Comme Benoit Thieulin le fait justement remarquer, dans les qualités du dispositif d’Europe Ecologie pour les européennes, celle qui a consisté à partir les premiers n’a pas été la moindre.
Il faut à partir de cette date engranger un maximum de contacts. Ces contacts sont la clés du succès. On va s’appuyer sur eux pour élargir la base originale. Il faut les informer, en trouvant le bon rythme. Chaque information devant s’accompagner d’une proposition d’action. Ainsi, les contacts se sentent pris en considération car ils sont réellement utiles.
Si les délais le permettent, lorsque les listes sont connues suffisamment tôt (ce qui est parfois délicats), on peut évidemment associer les citoyens à l’élaboration du programme. Cela avait été le grand talent de Ségolène Royal avec Désirs d’Avenir. Ce type d’action est l’occasion d’élargir l’audience des sites de campagne. Au lieu d’avoir des militants ou sympathisants, on peut dans un site de démocratie participative élargir son audience traditionnelle aux citoyens au sens large. Ce sont les opposants qui ont le plus intérêt à être dans cette démarche de propositions, les sortants s’appuyant sur leur bilan et sa défense, ils ont de plus eut les outils en main pour faire de la concertation dans leur conseil régional.
D’ailleurs, les élus régionaux d’opposition lorsqu’ils ont déjà bien compris internet, ont normalement déjà un site actif, avec de nombreux contacts, ils ont pris le temps de continuer à écrire, à proposer, à critiquer depuis 2004 même si peu de lecteurs venaient alors sur leur site. C’est à partir de maintenant qu’ils vont pouvoir cueillir les fruits de ce type de travail de fond.

Si le nouveau nom de domaine est plutôt séduisant et flatteur pour le site, puisqu’il qui reflète son ambition annoncée de portail du gouvernement, j’y vois quelques problèmes:

• Tout d’abord le Service d’Information du Gouvernement en charge de ce site s’affranchit de l’utilisation d’un nom en .gouv.fr alors qu’il me semblait que c’était une obligation pour les sites gouvernementaux (excepté pour les sites associés à des campagnes de communication ponctuelles).
  Voici qui ne va pas aider à populariser les domaines en .gouv.fr  Les cas où ont se sent obligés d’acheter le nom en .fr en plus du .gouv.fr prouvent trop souvent qu’il faudrait communiquer sur cette extension pour la valoriser, la faire connaitre aux citoyens et en faire un gage de crédibilité posant toute institution gouvernementale.
• Ensuite, les sites ministériels sont beaucoup plus riches sur chacune des thématiques de politique publique que ne peut l’être le portail. Or les passerelles entre les thématiques traitées sur gouvernement.fr et les sites ministériels sont beaucoup trop minces. Exemple: si je m’intéresse au handicap, je peux aller voir cette page http://www.gouvernement.fr/gouvernement/personnes-handicapees/liste qui affiche 3 actualités pour 2009 en ce début juin, ou sur celle-ci http://www.gouvernement.fr/tags/personnes-handicapees qui n’est pas plus riche, ce qui s’explique certainement par la jeunesse de cette version. L’absence de lien vers http://www.travail-solidarite.gouv.fr/espaces/handicap/ qui est la référence gouvernementale sur le sujet, me semble une carence assez grave lorsqu’un site se veut « portail du gouvernement ». Cela équivaut à masquer l’action réelle du gouvernement sur le sujet.
• Dans le même esprit, j’espère que dans un avenir proche, gouvernement.fr va indexer tout ou partie des flux rss des sites ministériels qui en disposent. gouvernement.fr serait ainsi véritablement le portail de gouvernement, en faisant remonter et en valorisant une masse significative des informations du gouvernement dans son ensemble. Il est dommage de se passer d’autant d’informations et de ne pas associer les autres sites gouvernementaux. Actuellement il faudrait donc parler de site du gouvernement et non de portail du gouvernement.

Sur la refonte proprement dite:

• Page d’accueil:

  * J’ai du mal à comprendre la hiérarchie et l’organisation de certains contenus: Actualité du premier ministre, dossiers, brèves, article, avec en plus une Une en images.
  * La colonne de droite est très claire par contre.
  ** Les politiques publiques, accessibles avec une liste pas trop longue. On peut regretter que nombre de découpages soit différent des découpages ministériels: ainsi, la solidarité est avec la santé et non pas avec le travail. Dans « société » on a un fourre-tout ou sports, drogue, famille et handicap se côtoient, à côté du logement et de la ville. Ce type de catégories sont éminemment difficiles à établir, mais dans ce cas les périmètres ministériels auraient pû tenir lieu de catégories, ce type de découpage ayant une signification politique normalement très forte, d’autant que nous sommes sur le portail du gouvernement et que ce découpage traduit l’organisation du gouvernement justement !
  ** Le nuage de mots clés, dont de prime abord, je me suis dit qu’il était un effet de mode, se révèle efficace car les mots les plus valorisés sont effectivement ceux les plus pertinents du moment. Il faudra voir comment cette pertinence ce maintient dans le temps.
  ** Les vidéos en bas de colonne sont très bien placées. La vidéo est à la mode, il est bon qu’elles soient visibles, pour autant, l’écrit reste prédominant, l’accessoire vidéo est donc à sa juste place.

• Exemple avec cette page http://www.gouvernement.fr/premier-ministre/reunion-du-comite-interministeriel-de-prevention-de-la-delinquance Le gabarit est très clair, et les informations complémentaires à droite et en bas avec les mots clès sont visibles juste comme il faut.

De nombreux détails sont en tout cas trés soignés. Les pages sont disponibles dans une version spécifique pour l’impression. La page d’erreur 404 est bien faite.

Evidemment la critique est aisée…. concevoir un tel site c’est résoudre des équations assez complexes. Donc bravo pour la sortie de cette nouvelle version, qui s’améliorera certainement. Le passage de SPIP à Drupal n’a pas dû être une mince affaire. Drupal étant un excellent choix, surtout pour un SIG qui pendant des années à poussé les ministères à utiliser une version spécifique de SPIP, à savoir SPIP-AGORA aujourd’hui abandonnée et non maintenue.

Quelle stratégie ?

Plus largement la question qui se pose est de savoir quel est le meilleur positionnement pour ce site. Le portail du gouvernement a une position délicate et son positionnement n’a d’ailleurs me semble-t-il pas évolué du tout dans cette nouvelle version. Il s’agit d’une sorte de magazine gouvernemental très en prise avec l’actualité. Là ou Downing Street propose le blog du premier-ministre, donc très centré sur la personne de ce dernier, gouvernement.fr donne de l’actualité généraliste sur toute l’action du gouvernement avec un focus sur l’action du premier ministre mais en englobant une partie de celle des ministres. Cela me semble une erreur. A vouloir en faire trop, je pense qu’on manque la cible qui ne doit pas comprendre la promesse éditoriale, la ligne éditoriale, de ce site.
Les allemands, quant à eux, dispose d’ un site pour la chancelière, d’ un pour le gouvernement fédéral et d’ un pour l’Allemagne. J’ignore, sur ce dernier point si le site france.fr évoqué par Saussez ( voir la dernière réponse de cette interview de Saussez resp. du SIG) est encore dans les tuyaux.

En effet, les médias sont plus efficaces dans ce type de traitement en prise avec l’actualité, et donc dans ce match l’audience se tourne vers les médias et pas vers le portail du gouvernement.
Comme le portail du gouvernement est très incomplet puisqu’il ne va pas en profondeur sur l’action de chaque ministère faute de valoriser ou même d’utiliser les contenus de ces derniers (cf ci-dessus) l’internaute ne doit pas très bien comprendre quelle est la promesse du site.
L’internaute qui s’intéresse précisément à un sujet le trouvera sur le site du ministère concerné (actualités, mais aussi études et statistiques produites par les directions dédiées du ministère concerné, documents de référence,…), tandis que celui qui veut survoluer rapidement un sujet ou une actualité la trouvera traitée dans le bon tempo, sans délai, par les médias avec sur les bons sites d’informations tous les liens qui vont bien vers d’autres contenus, pour une mise en perspective de qualité, ce que gouvernement.fr n’arrive pas à faire.
Les statistiques des sites gouvernementaux, consultables ici, le montrent bien, premier-ministre.gouv.fr est le 9ème site en terme d’audience parmi les sites gouvernementaux. Si sa fonction de portail était remplie il devrait être, sinon en tête, disons mieux placé.

« Disclosure »: je suis en charge des plusieurs sites ministériels Ce qui oriente évidemment mon commentaire, mais aussi le bride sur de nombreux aspects.

Bien que libéral, je reste plus que septique sur l’amendement, le débat lui étant utile.
Certes, dans certains cas, son absence est subie par le salarié, il la vit comme préjudiciable à son salaire et à sa carrière. Pour autant l’amendement, tel qu’il est actuellement rédigé, soulève plus de problèmes qu’il ne prétend en résoudre:

• Si une telle possibilité existait, même laissée au libre choix du salarié, les supérieurs hiérarchiques pourraient du même coup dans certaines situations reprocher à un salarié en congé maladie de ne pas user de cette possibilité et faire pression sur lui. En d’autres termes, les congés listés dans l’amendement sont avant tout un rempart pour protéger le salarié. Comme souvent, à trop protéger on peut nuire au salarié, mais ici en cas de problème de santé, ce rempart à certainement beaucoup plus d’avantages que d’inconvénients.
• Le congés maternité est dans la liste. Laissons donc les enfants profiter de leurs parents. Et si certains parents sont mécontents de cette situation, ne serait-ce pas une raison de plus de les forcer à faire plus ample connaissance avec leur nouveau-né !

Pour autant, le débat que peut susciter cet amendement est certainement bénéfique et trés utile, d’ailleurs c’est ainsi me semble-t-il que Frédéric Lefebvre présente son utilité. Il me semble que le problème vient plutôt de la rigidité des congés qui sont listés. Si un dégradé pouvait exister entre le noir où je travail et le blanc ou je suis en congés maladie total, ce serait probablement une bonne chose (vous pouvez inverser les couleurs ). La couleur serait choisie et arrêté entre le salarié et le médecin du travail, cette relation privilégiée permettant ainsi au rempart de subsister et au salarié de pouvoir se retrancher derrière la décision du médecin .

Enfin, Frédéric Lefebvre a le grand mérite de mettre en avant l’intérêt et les avantages du télétravail, ce qui me paraît une excellente chose.

Texte de l’amendement

ARTICLE ADDITIONNEL

APRÈS L’ARTICLE 9, insérer l’article suivant :

Le salarié pourra demander à son employeur de poursuivre l’exécution de son contrat de travail par télétravail pendant les périodes de congé suivantes :

1° congé consécutif à une maladie ou un accident non professionnel au sens de l’article L. 1226-2 du code du travail ;

2° congé consécutif à une maladie ou un accident professionnel au sens de l’article L. 1226-10 du code du travail ;

3° congé de maternité au sens de l’article L. 1225-17 du code du travail, à l’exception des périodes visées à l’article L. 1225-29 du code du travail, pendant lesquelles le contrat de travail sera nécessairement suspendu ;

4° congé parental d’éducation au sens de l’article L. 1225-47 du code du travail ;

5° congé de présence parentale au sens de l’article L. 1225-62 du code du travail ;

L’employeur ne pourra s’opposer à cette demande, sauf à démontrer que les tâches habituellement exécutées par le salarié ne peuvent l’être que dans les locaux de l’employeur.

Dans les cas visés aux 1°, 2° et 3° ci-dessus, l’exécution du contrat de travail par télétravail devra faire l’objet d’un avis médical favorable.

Un décret d’application précise les modalités d’application de la présente disposition.

EXPOSÉ SOMMAIRE

L’objet de cet amendement est de permettre aux salariés qui en feraient la demande de maintenir une activité par la voie du télétravail dans certains cas où leur contrat est normalement suspendu: congé consécutif à une maladie ou un accident, congé maternité, congé parental d’éducation ou congé de présence parental.

L’intérêt de la poursuite du contrat de travail est évident pour le salarié à qui elle permettrait, au minimum, de maintenir sa rémunération, à nombre d’heures de travail effectuées équivalent. L’employeur pourrait également être incité à encourager le passage au télétravail en se voyant offrir une réduction de charges sociales, financée par les économies réalisées par la caisse d’assurance maladie, qui n’aurait plus à verser d’indemnités au télétravailleur.

Les modalités précises de rémunération et de conditions d’exécution du contrat de travail par télétravail devront être fixées par décret.

Le passage au télétravail est de droit pour le salarié, sauf si l’employeur peut démontrer que les tâches usuellement exécutées par le salarié ne peuvent se faire que dans les locaux de l’employeur.

Dans l’hypothèse d’un congé maladie ou accident ou d’un congé maternité, l’exécution du contrat par télétravail doit faire l’objet d’un avis médical favorable. De plus, dans l’hypothèse du congé maternité, le contrat de travail sera nécessairement suspendu pendant les huit semaines prévues à l’article L. 1225-29 du code du travail.