José Bové a finalement décidé de se porter candidat à l’Elysée, s’appuyant notamment sur la pétition électronique forte de plus de 30 000 signataires qui l’invitait à se lancer dans la course.
Avec les débats participatifs et le site Désirs d’avenir, Ségolène Royal a bien compris la [...]]]>
José Bové a finalement décidé de se porter candidat à l’Elysée, s’appuyant notamment sur la pétition électronique forte de plus de 30 000 signataires qui l’invitait à se lancer dans la course.
Avec les débats participatifs et le site Désirs d’avenir, Ségolène Royal a bien compris la tendance qui sous-tend le web 2.0 : l’internaute citoyen est devenu acteur ; le citoyen veut désormais participer à la construction du projet, que ce soit on line ou dans un prolongement non virtuel avec des réunions en chair et en os.
Mais José Bové ira peut-être plus loin encore, car ses différents soutiens ont plus qu’une présence forte sur la toile : ils ont une véritable culture du réseau. La plupart des collectifs, syndicalistes, militants associatifs qui le soutiennent fonctionnent depuis des années en réseau, et érigent ce mode de fonctionnement en principe d’organisation.
La pétition pour le retour de José Bové dans la course présidentielle est d’ailleurs partie d’Indymedia Marseille, réseau phare de l’altermondialisme on line, dès le lendemain de l’annonce de son vrai / faux retrait, le 24 novembre. D’autres pétitions sur le même modèle sont apparues, et toutes ont finalement fusionné dans le site unisavecbove.org, avec le succès que l’on sait. Mais ce sont les soutiens de deux intellectuels, Michel Onfray et Yannis Youlountas, puis d’Etienne Chouard qui ont permis le décollage de l’initiative en ligne[2]. Onfray et Youlountas écrivent ainsi: « La réappropriation politique par les électrons libres, vigilants à l’égard des appareils politiques, est même sur le point d’aboutir à la constitution d’un vaste réseau : les CIELs. Lancés par la coordination des Initiatives des Électrons Libres avec José Bové, en partenariat avec le site unisavecbove.org. Le but est d’ouvrir des « CIELs » un peu partout : Collectes d’Initiatives Enthousiastes et Libres, pour une campagne créative, participative et festive.« [3] Si le sens même de la phrase n’y suffisait pas, les expressions et concepts utilisés montrent clairement que la campagne en ligne de José Bové ne sera pas traditionnelle !
Le positionnement de José Bové contraste avec les stratégies poursuivies par le PS et l’UMP. En s’appuyant notamment sur internet, Ségolène Royal a quelque peu court-circuité l’appareil socialiste, et ce contournement pourrait laisser sceptiques nombre de dirigeants et de militants du Parti. Quant à l’UMP, désormais totalement unie derrière Sarkozy, sa culture hiérarchique n’est pas favorable à l’éclosion d’initiatives individuelles. A l’inverse, José Bové pourra s’appuyer sur un dense maillage de sites alternatifs, ce qui lui permettra d’obtenir très rapidement un excellent positionnement dans le moteur de recherche incontournable qu’est Google, là où les grandes formations doivent payer de la publicité.
Pour José Bové, l’enjeu est maintenant, comme pour tous les candidats, de savoir s’il va réussir grâce au web à élargir son électorat. Reproduire le phénomène du référendum sur la constitution européenne en 2004 qui avait vu un « non » clairement affirmé, uni, s’exprimer en ligne pendant que les médias traditionnels plaidaient pour le « oui » serait pour Bové le scénario idéal. Pour en arriver là, les 30 000 pétitionnaires qui ont soutenu la candidature Bové devront d’abord démontrer leur capacité à réunir les indispensables 500 signatures d’élus, signatures cette fois-ci non virtuelles.
[2] Sur cette floraison de pétitions, voir la fin de ce long billet ; sur le déroulement des premiers jours de la pétition, cette brève dans Libération ; voir enfin la pétition originale avec la liste des premiers signataires
[3] « Peut-on être libertaire et soutenir la candidature de Bové« , Politis – février 2007)
]]>Ils vont jusqu’à affirmer [...]]]>
Ils vont jusqu’à affirmer que tout cela est fait dans l’objectif de faire perdre leur champion.
Pourtant le Premier ministre n’a pas fait mystère, c’est le moins que l’on puisse dire de sa volonté de faire de 2006 une année utile et dans le même esprit « d’agir jusqu’au dernier jour ».
Face à la débauche d’énergie dont fait preuve Nicolas Sarkozy depuis 2002 où il tâche d’être sur tous les fronts, toujours sur le terrain et dans les médias pour montrer son action, il faut faire preuve d’un culot certain pour reprocher au Premier ministre des français de vouloir sans perdre de temps réformer la France.
Thierry Breton lorsqu’il annonce l’objectif de prélever l’impôt à la source en 2009 ne fait que valoriser une action de long terme qui n’a certainement été rendue possible que par une démarche initiée depuis au moins plusieurs années à Bercy sous l’égide du Premier ministre actuel voire de son prédécesseur. Ce type de réforme est déjà suffisamment lente à mettre en place pour ne pas se priver en plus de l’impulsion que peut lui donner une annonce faite par un brillant communiquant comme Breton.
Alors que la campagne présidentielle a tout simplement démarré bien trop tôt, du fait essentiellement du processus lourd mais démocratique du parti socialiste ajouté à l’impatience palpable du maire de Neuilly, les sarkozystes qui ont désormais peur de s’essouffler reprochent donc au Premier Ministre de brûler en plus « leurs munitions » par son travail.
Dominique de Villepin serait-il si efficace et réformateur pour que les sarkozystes aient peur que leur rupture qui est déjà devenue très récemment beaucoup moins ambitieuse puisque « tranquille » finisse par ne rompre avec rien. La réponse de ce groupe de députés est clairement positive, ce qui est tant mieux pour une France qui a tant besoin de réformes.
En cette période de Noël les sarkozystes confondent donc la présidentielle avec le sapin et les jolis souliers des français. Pourquoi ces derniers devraient-ils attendrent mai 2007 pour profiter de ce cadeau tant attendu que sont les réformes au prétexte que Saint Nicolas a peur de voir sa hotte se vider.
Les français sont adultes, n’en déplaise à une partie de l’UMP ou à l’éponge à idées tardant à s’essorer qu’est la candidate socialiste. Ils ne croient plus, ce qui est bien dommage d’ailleurs car cela a beaucoup de charme, au Père Noël.
Heureusement les adultes savent que c’est grâce aux preuves de tous les jours que l’on peut juger de l’attention de quelqu’un à votre égard. C’est ce que n’a cessé de faire un gouvernement arrivé en juin 2005 qui continue de travailleur pour eux.
A l’UMP les choses sont fort différentes, car jusqu’à il y a peu l’idée même de compétition interne paraissaient saugrenue voire déplacée pour certain. Cela explique que l’UMP est un dispositif prêt mais tournant un peu à vide alors que si plusieurs candidats s’affrontait la présence internet serait beaucoup plus active. Actuellement, en dehors d’un site lechene.org plus que modeste de Michelle Alliot Marie il n’y a pas vraiment de campagne. Si le candidat Sarkozy avait son propre dispositif a côté de celui de l’UMP il y aurait beaucoup plus de vie mais sans combat il n’est pas besoin de se doter d’armes. Les militants rongent donc certainement leur frein en voyant que les prises de positions contre Ségolène Royal sont encore modérées et surtout publiées sur quelques blogs officiels seulement.
Ainsi, chez les jeunes militants de droite l’UNI avec paslesroyal ou le site Ségostop sont les plus en pointe dans le militantisme contre Royal. Pendant ce temps le site officiel des jeunes populaires n’affiche presque aucun argumentaire, aucune actualité pour contrer celle qui est l’adversaire évident de l’UMP pour la présidentielle. Une drôle de guerre en somme.
]]>Seulement lorsque Daniel Schneidermann lui demande concrètement le nombre d’interventions d’internautes sur ce sujet, Benoit Thieulin s’embrouille dans sa réponse et l’on comprend tout simplement que Ségolène Royal avait envie de parler de la carte scolaire et ce n’est pas une proportion importante de contributions sur son site qui l’ont poussée en à parler puisque son responsable internet n’a aucun élement factuel concret à citer. Autrement Benoit Thieulin aurait pu donner des chiffres, alors que visiblement, il a plutôt tenté de nous faire à posteriori que ce thème était venu en gros des citoyens/internautes.
Merci par avance à l’équipe de campagne de Ségolène Royal de ne pas se moquer de nous et plus grave de ne pas insulter les internautes qui contribuent à son site.
Si les internautes avaient vraiment influencés Royal sur le sujet, il aurait été facile de nous dire en gros « ayant constaté qu’environ x% des x millieurs contributions du site traitées des problèmes liés à la carte scolaire Ségolène Royal a décider de porter le débat sur ce sujet ».
Une fois de plus donc, sous l’habillage séduisant de « démocratie participative », qui correspond pleinement à l’air du temps et à un besoin c’est une démarche assez hypocrythe qui est mise en oeuvre par un politique. A nouveau, la déception, sera au rendez-vous et c’est bien dommage.
]]>
A l’entendre les citoyens sont les mieux placés pour tout un tas de chose. En tout cas mieux que les politiques. Je cite:
« La politique doit partir de la réalité de la vie des gens, être attentive aux leçons que le peuple donne, comprendre que le citoyen est le mieux placé pour faire le diagnostic de sa vie et pour dire au nom de quelles valeurs la gauche doit agir ».
J’irai même plus loin qu’elle. En effet, pour moi les citoyens sont tellement bien placés que les politiques, au travers de l’Etat ne devraient tout simplement pas – ou quasiment pas – intervenir sur de nombreux sujets. C’est parce que l’Etat est souvent mal placé, avec trop d’échelons, de structures que son intervention est bien souvent inefficace et très coûteuse. Ainsi, combien de dispositifs d’aides à la création d’entreprises voient déjà le tiers ou la moitié de leur budget rien qu’en frais de fonctionnement pour trier les candidats à l’aide, vérifier leur dossier,….
Lorsque je voterai en 2007 ce sera pour élire un chef d’Etat pas un arbitre ou un G.O., Ségolène me semble faire partie des 2 dernières catégorie.
Enfin, j’avoue ne pas bien comprendre son site désirs d’avenir car c’est un tel fourre tout avec des messages tellement nombreux, qu’au final on n’y retrouve rien et rien d’autre ne se dégage que ce qu’on veut bien y lire. C’est d’ailleurs certainement parce que c’est un tel foutoir que Ségolène Royal a visiblement renoncé à son livre.
Le référendum sur la constitution a creusé ce que la présidentielle
de 2002 avait commencé à rendre patent : la cassure entre certains
courants forts de l’opinion et les principales tendances véhiculées par
les médias. Alors même qu’il [...]]]>
Le référendum sur la constitution a creusé ce que la présidentielle
de 2002 avait commencé à rendre patent : la cassure entre certains
courants forts de l’opinion et les principales tendances véhiculées par
les médias. Alors même qu’il a dénoncé fin août une collusion entre
certains médias et le duo favori des sondages, François Bayrou semble
connaître une ascension rapide au sein d’internet (voir un récent article du Monde et les tendances Technorati). Comment expliquer cette ascension ? Et surtout, sur quoi peut-elle déboucher ?
La percée de François Bayrou sur la Toile
L’UDF a réservé pendant ses universités d’Eté un traitement
particulier aux bloggers, en leur ouvrant l’accès à sa salle de presse.
Parti à taille humaine, l’UDF a des atouts certains pour séduire des
bloggers souvent rétifs aux grandes machines électorales mises en place
par les deux partis leaders.
La dénonciation des médias par François Bayrou ne peut que trouver une
oreille attentive chez les bloggers et médias participatifs comme Agoravox
puisque ces derniers sont de fait des alternatives aux médias – et vont
parfois jusqu’à revendiquer ouvertement ce positionnement.
Indépendamment de ses positions politiques, ceci a certainement
contribué à faire arriver François Bayrou en tête d’un sondage sur la
présidentielle organisé récemment par Agoravox. C’est cette première
position sur un média montant qui a fait prendre conscience que quelque
chose se passe actuellement autour de François Bayrou sur internet -
Carlo Revelli, fondateur d’Agoravox s’avouant lui-même surpris dans la mesure où il avait failli ne pas inclure Bayrou dans les choix de réponse proposés au sondage.
Comment désormais « surfer » sur ce début de vague ?
En venant à la soirée « La République des blogs »
réunissant le coeur des bloggers intéressés par la politique, François
Bayrou pose sans conteste les bons jalons. Cette présence témoigne
d’une considération que les bloggers ne peuvent qu’apprécier. Lorsque
le lendemain un article du Monde Interactif reprend le propos erroné d’une participante parlant du blog de Bayrou (alors qu’il ne s’agit que d’un blog sur
François Bayrou), il met le doigt sur le manque que François Bayrou
devrait combler : ouvrir son blog pour surfer avec ses nouveaux amis
sur l’océan du web au lieu de les regarder depuis la plage – océan
encore en grande partie épargné de l’influence néfaste des
« requins-médias » qu’il dénonce. Le moment est propice : les favoris
sont encore dans une position qui les empêche de se jeter ainsi à l’eau
- soit parce qu’ils sont au pouvoir, soit parce qu’ils ne sont pas
officiellement investis. A la différence de ses futurs concurrents,
François Bayrou dispose d’une liberté propice au blogging.
Comme l’a écrit Joe Trippi, conseiller d’Howard Dean en 2004, The
Revolution Will Not Be Televised. Dans sa logique de dénonciation des
médias, Bayrou se doit donc d’investir totalement ce terrain
partiellement épargné par les problèmes qu’il dénonce. L’écueil
habituel d’Internet est qu’on ne peut miser sur lui exclusivement car
les rencontres, les meetings, l’ancrage sur le terrain restent
totalement irremplaçables – Howard Dean en avait fait l’amère
l’expérience. Mais l’UDF dispose d’un ancrage suffisant sur le terrain
pour espérer avancer sans boîter sur deux jambes, l’une virtuelle
l’autre réelle.
Je formulerais simplement un complément sur l’analyse de Schneidermann, c’est que des choses intéressantes et décapantes seront certainement plutôt écrites par des bloggeurs venant à leur frais à ce type d’évènement. Loin de moi l’idée de critiquer les bloggeurs ayant participé ou ayant fait un compte rendu, mais pour un bloggeur que cela amuse certainement plus qu’autre chose de vivre ce type d’expérience, faire trop de critique serait certainement impoli devrait-t-on vis à vis de l’organisation qui vous invite.
Il y a cependant une autre explication, c’est que dans une université, tout étant à peu prés orchestré (c’est d’ailleurs le but de l’évènement) cela n’est pas le meilleur lieu pour proposer un angle de vue nouveau par rapport aux médias traditionnels. ]]>