La parade pour éviter que des militants de droit ne viennent voter serait double: le fait de devoir avant de voter verser 1 euro d’une part et d’autre part [...]]]> Comment troubler les primaires socialistes. Le Point évoque ce sujet dans son article PRÉSIDENTIELLE 2012 – Les militants UMP peuvent-ils troubler les primaires PS ?

La parade pour éviter que des militants de droit ne viennent voter serait double: le fait de devoir avant de voter verser 1 euro d’une part et d’autre part de devoir signer une déclaration sur l’honneur stipulant qu’on adhère aux valeurs de la gauche.

Mais qu’elles sont les valeurs de la gauche ? Comment la gauche va-t-elle se mettre d’accord sur une définition ? Et qu’est ce que LA gauche ? J’ai cherché sur le site du PS et j’ai trouvé cela: « Nos valeurs« . Quand je consulte « les valeurs » de l’UMP, je vois certes des nuances, voire des différences, mais force est de constater que bien évidemment les valeurs sont globalement communes.
Dire que j’adhère à 100% à toute les nuances de la formulation des valeurs telle qu’écrite sur le site du PS serait exagéré mais je dois pouvoir signer sans rougir le fait que j’adhère à ces valeurs.
Bien sûr je considère qu’ils ne font pas ce qu’ils devraient pour les mettre en application, que la recherche de l’égalité cela n’est pas l’égalitarisme, bref je sais clairement pour qui je vote, mais signer sur l’honneur un déclaration expliquant je j’adhère aux valeurs me semble de l’ordre de l’envisageable sur les bases des valeurs que je peux voir sur la page dédiée du PS. Entre partis républicains les différences de valeurs se jouent sur des nuances, même si elles sont cruciales.

En clair je peux peut-être voter aux primaires socialistes.

PS: Le PS met un générateur de logo à votre disposition ici.

Les contenus conçus pour les adhérents ou sympathisants de [...]]]> Je rebondis sur une bonne analyse d’Arnaud Dassier dans son billet « UMP, l’Usine à Médiocre Propagande« , pour compléter ses deux points suivants:

« Remobiliser les militants en les valorisant et en les formant avec des débats réellement participatifs

Une révolution copernicienne de la création de contenus »

Les contenus conçus pour les adhérents ou sympathisants de l’UMP doivent l’être comme ceux d’un média qui chercherait à avoir une audience.  En d’autres termes ils doivent être écrits pour donner envie d’être lus. Cela parait évident, mais à l’épreuve des faits, la remarque s’impose. L’exercice est évidemment difficile puisqu’un parti n’est pas une rédaction, le processus de décision n’est pas le mieux adapté et chaque mot à force d’être pesé politiquement fini par devenir très fade.
Pourtant il faut réussir cette transformation. L’ UMP est certainement un peu comme une entreprise cotée où il est délicat de s’exprimer car on peut dans certains cas faire varier le cours de bourse du fait de ce que l’on publie. La différence étant que le cœur de l’activité de l’UMP pour exister au yeux des français est de réfléchir, de s’exprimer, de proposer, de prendre position. Donc donner envie d’être lu, vu, entendu du fait de l’expérience proposée en ligne pour trouver et fidéliser une audience est vital pour un parti sans cesse en campagne puisque toujours entre deux échéances électorales. Lorsqu’on part en campagne il faut des troupes.

L’objectif serait qu’être militant ou simple sympathisant UMP ce soit:

• Être informé à 360°: pouvoir consulter chaque semaine voir chaque jour des informations pour aller plus loin dans les débats d’actualités: positions du gouvernement bien entendu mais aussi, diagnostic de la situation, ressources complémentaires pour aider à forger ses convictions (chiffres, cartographie, études,….), revue de presse incluant les opposants,… Le parti parle ainsi à l’intelligence de ses lecteurs, qui apprécient toujours de ne pas être considérés comme des moutons.
• Être conscient qu’on fait partie d’un groupe grâce à des possibilités de débats, de liens privilégiés permettant d’échanger avec les dirigeants ou tout autre membre du parti. Pour cela il faut des outils à même de proposer ce type d’expérience dans laquelle le passage du virtuel au réel doit se faire de façon naturelle. La force d’un dispositif web étant de ne pas se limiter au web justement mais d’avoir des traductions dans le réel.
• Se voir proposer des actions militantes. Chaque email sur un sujet doit comporter une ou plusieurs actions militantes concrètes. Tout militant souhaite être utile. Proposer des actions c’est reconnaitre l’utilité des militants, les considérer. L’action militante proposée, souvent basique, il faut bien le reconnaitre, a d’autant plus de chance d’être mise en œuvre par un militant, lorsqu’on à pris le temps de lui fournir une information à 360°.

S’occuper de l’internet de l’UMP dans les mois qui viennent sera certainement l’une des tâches les plus intéressantes pour un communicant internet puisqu’avec la nouvelle phase du quinquennat qui va s’ouvrir et du fait d’un certain devoir de réserve dans la communication gouvernementale c’est sur le parti que va se déporter le rôle de fer de lance. Il faut de plus reconnaître que la gauche, qu’il s’agisse du PS ou des Verts ont des dispositifs perfectibles mais de qualité, surtout en termes d’éducation de leurs militants, l’orientation prise, avec la coopol notamment les met dans la bonne direction. Ils arrivent de plus à utiliser les excellents outils open-source existants, auxquels l’UMP étrangement n’a eu que trop peu souvent recours.

Un dernier enjeu* est de faire en sorte que le parti trouve sa place dans la galaxie de « l’internet de droite ». Que les outils du parti alimentent d’autres sites, qu’ils les inspirent, mais aussi qu’il les reprennent, les valorisent. Il faut faire exister et rendre visible un continuum d’idées à droite en ligne, afin qu’on ait pas l’impression que l’UMP est parfois bien seul, alors même que des entités d’autres types (think thank, médias indépendants,…) produisent d’excellents contenus. Il faudra aussi, mais l’UMP n’est ici pas en cause, que des médias participatifs de droite voient le jour avec une audience digne de ce nom, sans ce type de terreau fertile, la communication en ligne continuera d’être délicate.

* Le billet d’Autheuil: « Le rôle d’un parti » qui répond à celui d’Arnaud Dassier, m’a inspiré ce dernier paragraphe. Je me range plutôt dans la posture militante et peut-être optimiste (si tout cela est mis en œuvre) d’Arnaud que dans celle qui me parait trop réaliste et immobile d’Autheuil.

Cependant, que fait le Nouvel Obs dans son article excepté décrire la vidéo. Quelle est la valeur ajoutée [...]]]> Je découvre hier sur le site du Nouvel Obs une nouvelle vidéo d’homme politique qui prend quelques liberté avec la langue de Molière. C’est incontestablement une mode après Nicolas sarkozy ce week-end au salon de l’agriculture.

Cependant, que fait le Nouvel Obs dans son article excepté décrire la vidéo. Quelle est la valeur ajoutée du journaliste ? Aucune. Pire, le Nouvel Obs affirme que la vidéo a été mise en ligne par un niçois ? Mais qu’est ce qui leur prouve, la seule info étant son pseudo: « le Niçois masqué ». En disant que la vidéo a été mise en ligne par un niçois on penserait presque qu’il s’agit de journalisme citoyen.

Voiçi quel devrait être le travail d’un journaliste digne de ce nom:

• s’informer sur la source, ou faire au moins part de ses doutes
• mettre cette vidéo dans son contexte: quand a-t-elle été tournée ou aurait-elle, où cela se situe-t-il, ce qui pourrait sinon justifier au moins expliquer les propos de Jacques Peyrat
• expliquer qui a intérêt à sortir une telle vidéo
• s’interroger plus généralement sur le rôle des vidéos alors que nous sommes en pleine campagne des municipales et alors que Perben a eu un problème avec une vidéo la semaine dernière, Sarkozy ce week-end et Devedjian à l’automne dernier, lorsqu’il insulté A.M. Camparini (un lien est tout de même présent concernant Devedjian, il faut dire que les sélections de liens du Nouvel Obs accompagnant les articles sont de grande qualité).

20minutes se livre parfaitement à ce travail de journaliste dans un article.

Jacques Peyrat devrait-il faire une brève discrète sur son site de campagne, pour s’expliquer, il me semble que oui, même si c’est faire la publicité de cette vidéo. A l’heure à laquelle j’écris je n’ai rien trouvé sur son site, c’est d’autant plus dommage que ce dernier est plutôt bien référencé.

Evidemment en structurant autour de point clés cette présentation comme on le ferait pour un programme. A Paris [...]]]> Le bilan est un passage obligé pour le maire sortant candidat à sa réelection. Comment rendre de façon informative et attrayante un bilan souvent constitué de données surtout chiffrées.

Evidemment en structurant autour de point clés cette présentation comme on le ferait pour un programme. A Paris ou Bordeaux, je vois que les maires sortant propose essentiellement des fichiers pdf, ce qui vraiment ne pousse pas à la lecture et n’est pas très ergonomique. On est vraiment dans la logique du tract ou document papier à peine transformé pour mise en ligne alors que les médias sont totalement différents. Il est bon d’avoir une version pdf, car facilement imprimable pour ce type d’information parfois technique et longue, pour autant une version en ligne est nécessaire pour une première approche. Delanöé présente au format flash un accès assez commode à son bilan mais le format flash forme un ensemble assez fermé sur lui-même, qui par exemple n’est pas du tout optimal en terme de référencement.

Il me semble que le format et aussi l’outil le plus adapté pour un bilan est peut être un wiki. On peut ainsi naviguer facilement de catégories en catégories, tout étant dans un format html permettant d’illustrer de photos, de vidéos les informations que l’on donne. La structuration d’un wiki permet de disposer d’énormement de liens hypertextes, ce qui est parfaitement adapté à une navigation internet. Ce type d’outil de gestion de contenu permet aussi d’avoir un excellent référencement. On peut de plus enrichir progressivement les informations que l’on donne. Enfin, on peut faire référence depuis le site de campagne à certaines pages précises du bilan au fur et à mesure des besoins que font naître les textes que l’on publie pendant la campagne.

Si vous connaissez un candidat aux municipales ayant utilisé un wiki pour présenter son bilan voire même pour l’ensemble de son site de campagne indiquez le moi en commentaire.

Quels objectifs peut-on assigner à cette communication ?

Afficher son bilan (maire sortant) / démonter un bilan (candidat) Présenter son projet [...]]]> Je vais tâcher de publier différents billets sur les stratégies internet des municipales 2008. Voici un début de sommaire, qui pourra évoluer progressivement. Chaque point fera probablement l’objet d’un billet spécifique.

Quels objectifs peut-on assigner à cette communication ?

Information

• Afficher son bilan (maire sortant) / démonter un bilan (candidat)
• Présenter son projet en détail
• Présenter les membres de la liste

Communication

• se donner de la visibilité en ligne, pour l’essentiel être référencé devant les autres candidats.
• Echanger avec les citoyens, faire dans le participatif (nouveau nom d’une interactivité qui n’avait pas tenue ses promesses dans les années 2000)
• se forger une image moderne, dans son temps. Ou surtout à contrario car on a plus à y perdre qu’à y gagner ne pas se donner une image dépassé pour un dispositif qui le serait tout autant.

Militantisme pur

Informer et communiquer s’est évidemment militer mais on rangera ici ce qui correspond à la fois à ces deux activités.

• Diffuser l’actualité quotidienne de la campagne
• Mettre à disposition des outils militants, qui mélangent information et communication. L’outil militant efficace contient à la fois le message et le moyen de le diffuser.

Powered by ScribeFire.

]]> En cette période de beau temps voici l’équipement indispensable du politique ou militant en campagne:

José Bové a finalement décidé de se porter candidat à l’Elysée, s’appuyant notamment sur la pétition électronique forte de plus de 30 000 signataires qui l’invitait à se lancer dans la course.

Avec les débats participatifs et le site Désirs d’avenir, Ségolène Royal a bien compris la [...]]]> Billet écrit pour débat2007

José Bové a finalement décidé de se porter candidat à l’Elysée, s’appuyant notamment sur la pétition électronique forte de plus de 30 000 signataires qui l’invitait à se lancer dans la course.

Avec les débats participatifs et le site Désirs d’avenir, Ségolène Royal a bien compris la tendance qui sous-tend le web 2.0 : l’internaute citoyen est devenu acteur ; le citoyen veut désormais participer à la construction du projet, que ce soit on line ou dans un prolongement non virtuel avec des réunions en chair et en os.

Mais José Bové ira peut-être plus loin encore, car ses différents soutiens ont plus qu’une présence forte sur la toile : ils ont une véritable culture du réseau. La plupart des collectifs, syndicalistes, militants associatifs qui le soutiennent fonctionnent depuis des années en réseau, et érigent ce mode de fonctionnement en principe d’organisation.

La pétition pour le retour de José Bové dans la course présidentielle est d’ailleurs partie d’Indymedia Marseille, réseau phare de l’altermondialisme on line, dès le lendemain de l’annonce de son vrai / faux retrait, le 24 novembre. D’autres pétitions sur le même modèle sont apparues, et toutes ont finalement fusionné dans le site unisavecbove.org, avec le succès que l’on sait. Mais ce sont les soutiens de deux intellectuels, Michel Onfray et Yannis Youlountas, puis d’Etienne Chouard qui ont permis le décollage de l’initiative en ligne^[2]. Onfray et Youlountas écrivent ainsi: « La réappropriation politique par les électrons libres, vigilants à l’égard des appareils politiques, est même sur le point d’aboutir à la constitution d’un vaste réseau : les CIELs. Lancés par la coordination des Initiatives des Électrons Libres avec José Bové, en partenariat avec le site unisavecbove.org. Le but est d’ouvrir des « CIELs » un peu partout : Collectes d’Initiatives Enthousiastes et Libres, pour une campagne créative, participative et festive.« ^[3] Si le sens même de la phrase n’y suffisait pas, les expressions et concepts utilisés montrent clairement que la campagne en ligne de José Bové ne sera pas traditionnelle !

Le positionnement de José Bové contraste avec les stratégies poursuivies par le PS et l’UMP. En s’appuyant notamment sur internet, Ségolène Royal a quelque peu court-circuité l’appareil socialiste, et ce contournement pourrait laisser sceptiques nombre de dirigeants et de militants du Parti. Quant à l’UMP, désormais totalement unie derrière Sarkozy, sa culture hiérarchique n’est pas favorable à l’éclosion d’initiatives individuelles. A l’inverse, José Bové pourra s’appuyer sur un dense maillage de sites alternatifs, ce qui lui permettra d’obtenir très rapidement un excellent positionnement dans le moteur de recherche incontournable qu’est Google, là où les grandes formations doivent payer de la publicité.

Pour José Bové, l’enjeu est maintenant, comme pour tous les candidats, de savoir s’il va réussir grâce au web à élargir son électorat. Reproduire le phénomène du référendum sur la constitution européenne en 2004 qui avait vu un « non » clairement affirmé, uni, s’exprimer en ligne pendant que les médias traditionnels plaidaient pour le « oui » serait pour Bové le scénario idéal. Pour en arriver là, les 30 000 pétitionnaires qui ont soutenu la candidature Bové devront d’abord démontrer leur capacité à réunir les indispensables 500 signatures d’élus, signatures cette fois-ci non virtuelles.

[2] Sur cette floraison de pétitions, voir la fin de ce long billet ; sur le déroulement des premiers jours de la pétition, cette brève dans Libération ; voir enfin la pétition originale avec la liste des premiers signataires

[3] « Peut-on être libertaire et soutenir la candidature de Bové« , Politis – février 2007)