Deux bons articles de Frédéric Martel dans Marianne expliquent que les heures de la plupart des livres papiers sont comptés, ou du moins que leur part va se réduire rapidement et significativement au profit du livre électronique: Faut-il avoir peur du livre numérique (1) ? – Faut-il avoir peur du livre numérique (2) ?
Tout cela semble évident, le doute portant simplement sur l’échéance qui de toute façon sera courte, mais écrit par un brillant connaisseur des industries culturelles cela aide la prophétie à se réaliser.
Il y a déjà deux ans, Françis Pisani, journaliste fin connaisseur des nouvelles technologies, publiait un billet « Mon Kindle 2 » (la liseuse d’Amazon) dont la conclusion est d’une grande clarté:
Dans dix ans (et même avant sans doute) la plupart d’entre vous qui lisez ces lignes en auront adopté un et ne pourrez plus vous en passer.
La question intéressante est désormais de comprendre les conséquences de ce changement. Notamment sur l’industrie du livre, avec des rapprochements très clairs à faire avec l’industrie du disque. Frédéric Martel aborde le sujet, mais on aimerait aller plus loin. Voici quelques pistes:
- La désintermédiation, provoquée par le passage au numérique, va conduire à des relations différentes entre les auteurs et les lecteurs. Les dédicaces laissant place aux communautés en ligne.
- Le rôle des intermédiaires va changer, laissant place à de nouveaux intermédiaires. Martel aborde ce point.
- Les possibilités nouvelles offertes par le support vont permettre un nouveau style d’écriture. Il faudra probablement du temps pour que des écrivains se saisissent de ces possibilités au travers de nouveaux usages créatifs. Ce volet est évidemment le plus intéressant culturellement parlant.
- De nouveaux objets vont apparaître. Les blogs ont bouleversés les médias[*], chaque individu pouvant devenir un média désormais, puis le micro-blogging (twitter) et les médias participatifs (Agoravox, Rue89) sont arrivés créant tout un continuum de possibilité entre le media individuel et le site du journal traditionnel. L’objet livre avait un statut, c’était l’aboutissement d’un processus assez long. Le livre électronique, lui peut faire 6 pages et être créé par l’auteur lui-même. Avec le livre numérique, on peut se demander ce qu’est un livre ? Ce sont certainement les nouveaux intermédiaires qui nous aideront à savoir ce qu’est un livre
- Enfin une question d’ordre sociologique je crois. Le changement dans les relations entre auteurs et lecteurs laissera évidemment tout leurs sens aux contacts en chair et en os. Dans le même esprit, la disparition des librairies ou bouquinistes qui a déjà lieu et que le passage au numérique ne va qu’aggraver, fait perdre le contact avec une certaine réalité, avec une ambiance qui va nécessairement manquer à tous les amoureux des livres, quelle que soit la qualité de l’expérience de navigation que peuvent proposer les librairies en ligne. Est-ce une perte sèche, où de nouvelles pratiques de socialisation vont-elles naître avec le livre numérique.
Message d’espoir pour conclure avec ce livre numérique gratuit: Balades en Yvelines offert par le Conseil général des Yvelines, qui contient des textes, photos, vidéos et qui est un incitation à se promener au milieu d’oeuvres d’art.
[*] Je parle des blogs, bien que cela soit passé de mode, car j’ai écris un livre papier sur le sujet 
Donc cela m’a un peu marqué: éditeur, impression, tirage,…. Je vous rassure il est disponible depuis longtemps en version numérique: http://books.google.com/books/about/Les_Blogs.html?hl=fr&id=thE2QVcLI7YC
- je m’étonne qu’ils ne l’aient pas fait plutôt
- L’accueil d’une plateforme de blog, doit être ou très sobre, pour mettre l’accent sur l’outil que l’utilisateur utilise. Ou être un média pour profiter de cette audience que son les utilisateurs venus se connecter, qui voient ainsi concrètement la puissance de l’outil blog en tant que média. Canalblog penche vers la version outil depuis sa création, Over-Blog désormais se voit en média.
- Over-Blog a la taille critique suffisante pour espérer trouver parmi ses propres blogs de quoi alimenter un média avec des informations de qualité. Ils ont de plus intelligemment ouvert la possibilité de figurer dans leur source aux blogs externes à leur plateforme.
Pour autant si ce virage a un sens, en tant que lecteur, je n’y crois pas. Wikio structurellement devrait toujours être beaucoup mieux. Over-Blog pourra toujours être taxé de favoriser ses propres blogs. De plus, trier de façon pertinente, automatiquement ou avec une dose d’intervention humaine, pour proposer le meilleur des contenus et en faire un média de qualité n’est pas l’activité d’Over-Blog, pas l’activité principale en tout cas. C’est pourquoi en tant que lecteur je pense que j’aurai toujours intérêt à aller voir ailleurs. Pour éviter ce biais, over-blog aurait dû créer un autre site, avec un autre nom. Ainsi, over-blog resterait l’outil et l’autre site devenait le média. En inscrivant mon blog parmi les sources d’over-blog, je remarque déjà qu’il faut ajouter quelques lignes de codes pour être effectivement référencer, ce qui n’est pas le cas pour wikio. J’y vois déjà une façon pour Over-Blog de chercher à augmenter encore son PageRank et donc de faire du marketing imposé pour améliorer leur référencement. Ils ne vont pas se refaire ! Cela a été me semble-t-il une des forces d’Over-Blog dès le démarrage que de proposer des blogs conçus pour un excellent référencement, cela leur a permis de dépasser bien des plateformes bien qu’en étant parti un peu plus tard.
Over-Blog peut-il devenir un média de référence ?
Contre: Cela n’est n’y leur métier premier, ni me semble-t-il leur culture, comme je l’ai indiqué ci-dessus. Pour autant, ses obstacles ne sont pas insurmontables, certains de leurs actionnaires font cela très bien !
Pour: Ils ont par contre une grande force, c’est leur base de bloggers. S’ils communiquent bien auprés d’eux. Notamment par des newsletters bien construire valorisant bien leur rôle de média, ils peuvent transformer cette base en un lectorat fidèle. L’enjeu sera alors d’élargir cette communauté de lecteurs, s’est ici que je n’y crois pas, sauf à changer de nom, de marque, d’environnement pour montrer qu’ils ont 2 métiers et pas qu’ils viennent de repeindre avec talent la façade de leur activité principale.
Ils semblent choisir la voie du magazine, ce qui est une bonne idée. Construire des dossiers thématiques, sans vouloir se concentrer sur l’actualité chaude (ou tiède), ce qui est un bon positionnement éditorial lorsqu’on a beaucoup de blogs très thématique, pouvant donc être très fort sur des dossiers.
A suivre…
Intéressant changement pour le quotidien, premier à intégrer à ce point les productions de ses abonnés. Le Monde reprend ainsi en main l’outil.
]]>Je n’apprendrais rien à mes lecteurs, mais à la lecture de ce document je me suis rendu compte que Yahoo était l’entreprise internet dont la stratégie m’intéresse le plus. En effet, [...]]]>
Je n’apprendrais rien à mes lecteurs, mais à la lecture de ce document je me suis rendu compte que Yahoo était l’entreprise internet dont la stratégie m’intéresse le plus. En effet, lorsqu’on s’intéresse aux médias, aux communautés, et aux services l’ensemble étant évidemment en ligne Yahoo est clairement le seul acteur de poids.
Quel sera le savant dosage entre l’information traditionnelle, celle produite par les membres, la place accordée aux services et la façon de rendre tout cela rentable au niveau mondial ? Ce n’est pas moins que la réponse à cette question qui se trouve dans les 188 pages de ce document. Je vous rassure, cela se lit très bien, puisque ce sont avant tout des schémas et graphiques.