Cet excellent outil permet maintenant de créer une véritable plateforme de blogs. Vous pouvez créer votre blog, rien ne change, mais aussi une plateforme d’hébergement complète. Bien sûr il faut être un peu bricoleur pour la plateforme, mais pour avoir créé Haut Et Fort en 2003 à partir de pas grand chose, je peux vous assurer que cette version 3 de WordPress simplifie grandement ce type de projet. Pour autant, l’intérêt des blogs étant en partie passé de mode pour toucher les individus, au profit des réseaux sociaux, l’application dérivée de WordPress à suivre est BuddyPress qui permet de disposer d’un environnement de type réseau social totalement indépendant. Pour des projets de com notamment interne, c’est un trés bon outil. Il faut probablement attendre quelques semaines pour que BuddyPress se base bien sur la version 3 de WordPress et non plus la version 2.9.
Si j’écris que les blogs sont passés de mode c’est simplement parce que maintenant il faut vraiment aimer écrire pour avoir un blog, sinon on va sur Facebook ou Twitter beaucoup plus vivants. Il y a quelques années, les commentaires à la suite d’un article étaient vraiment utilisés, chacun indiquez l’adresse de son propre blog, il y avait des liens croisés (pingback,…) désormais les commentaires ont repris leur place plus accessoire, les conversations ont lieu ailleurs, les blogs ont retrouvés leur rôle de carnet pas de couteaux suisses de la communication personnelle comme ils ont pu l’être.

Autre nouveauté, ou plutôt amélioration, la possibilité de créer facilement de nouveaux types de données ( explications en anglais). C’est un peu technique, mais concrètement cela permet à WordPress d’être encore plus facilement utilisé comme un véritable outil de gestion de contenus. Dans un style différent on se rapproche tout de même de fonctionnalités présentes dans Drupal, le CMS phare actuellement ( bon article comparant WordPress dans sa version précédente à Drupal, la version 3 réduisant encore l’écart). Les concepteurs de sites vont pouvoir aller plus facilement plus loin. Dans le même esprit les possibilités de Taxonomy s’améliorent encore ( explications en anglais). La Taxanomie a les avantages à la fois des mots clés et d’un rubriquage. Un contenu peut ainsi être associé à différents termes afin d’êtreclassé tout en pouvant être affiché à différents endroits d’un site. Cela donne une grande souplesse pour concevoir un site et permet d’afficher les contenus à différents endroits du site de façon beaucoup plus pertinente pour les internautes. Les concepteurs de site comprendrons.

Je retiens les propos de Loïc Le Meur et de Xavier Niel que je mélange et qui donnent sur les grandes évolutions de l’internet :

• 1ere phase: reproduction des schémas médias traditionnels (jusqu’en 2000)
• 2eme phase: l’ère des conversations (jusqu’en 2008)
• 3eme phase: être connecté en permanence.

Je traduis cela par le fait qu’on a eu dans la 2ème phase une extension dans l’espace puisqu’aux relations dans une hiérarchie plutôt verticale entre des émetteurs et des récepteurs on a eu des relations beaucoup plus horizontales puisqu’entre émetteurs eux-même, tout le monde pouvant devenir émetteur (notamment avec les blogs) alors que la troisième phase ajoute la dimension du temps. La deuxième phase a permis de discuter avec tout le monde, dans la 3éme ce sera tout le temps.
D’ici 12 à 18 mois à la vue des courbes de croissances très importantes et maintenant que les terminaux mobiles sont devenus ergonomiques un nombre significatif de personnes seront connectées en permanence, donc partout et tout le temps. Xavier Niel indiquait avec justesse que cette évolution serait aussi importante pour les usages que n’a pu l’être le passage du bas débit au haut-débit (qui permettrait d’être désormais connecté en permanence pour un prix forfaitaire).

Une évidence pour beaucoup certainement, mais je crois que cela m’a permis de bien ouvrir les yeux sur l’importance du changement susceptible de développer de nouveaux usages et donc nécessitant de nouveaux dispositifs de communication. Il ne suffit pas de rendre les sites et autres médias consultables depuis les terminaux mobiles mais il faut aussi anticiper, chercher à comprendre ce qui va évoluer dans les usages si l’on veut être le plus efficace possible dans sa communication.

Une partie des intervenants de la table ronde – Photo prise par Olivier Seres (merci)

• je m’étonne qu’ils ne l’aient pas fait plutôt
• L’accueil d’une plateforme de blog, doit être ou très sobre, pour mettre l’accent sur l’outil que l’utilisateur utilise. Ou être un média pour profiter de cette audience que son les utilisateurs venus se connecter, qui voient ainsi concrètement la puissance de l’outil blog en tant que média. Canalblog penche vers la version outil depuis sa création, Over-Blog désormais se voit en média.
• Over-Blog a la taille critique suffisante pour espérer trouver parmi ses propres blogs de quoi alimenter un média avec des informations de qualité. Ils ont de plus intelligemment ouvert la possibilité de figurer dans leur source aux blogs externes à leur plateforme.

Pour autant si ce virage a un sens, en tant que lecteur, je n’y crois pas. Wikio structurellement devrait toujours être beaucoup mieux. Over-Blog pourra toujours être taxé de favoriser ses propres blogs. De plus, trier de façon pertinente, automatiquement ou avec une dose d’intervention humaine, pour proposer le meilleur des contenus et en faire un média de qualité n’est pas l’activité d’Over-Blog, pas l’activité principale en tout cas. C’est pourquoi en tant que lecteur je pense que j’aurai toujours intérêt à aller voir ailleurs. Pour éviter ce biais, over-blog aurait dû créer un autre site, avec un autre nom. Ainsi, over-blog resterait l’outil et l’autre site devenait le média. En inscrivant mon blog parmi les sources d’over-blog, je remarque déjà qu’il faut ajouter quelques lignes de codes pour être effectivement référencer, ce qui n’est pas le cas pour wikio. J’y vois déjà une façon pour Over-Blog de chercher à augmenter encore son PageRank et donc de faire du marketing imposé pour améliorer leur référencement. Ils ne vont pas se refaire ! Cela a été me semble-t-il une des forces d’Over-Blog dès le démarrage que de proposer des blogs conçus pour un excellent référencement, cela leur a permis de dépasser bien des plateformes bien qu’en étant parti un peu plus tard.

Over-Blog peut-il devenir un média de référence ?

Contre: Cela n’est n’y leur métier premier, ni me semble-t-il leur culture, comme je l’ai indiqué ci-dessus. Pour autant, ses obstacles ne sont pas insurmontables, certains de leurs actionnaires font cela très bien !

Pour: Ils ont par contre une grande force, c’est leur base de bloggers. S’ils communiquent bien auprés d’eux. Notamment par des newsletters bien construire valorisant bien leur rôle de média, ils peuvent transformer cette base en un lectorat fidèle. L’enjeu sera alors d’élargir cette communauté de lecteurs, s’est ici que je n’y crois pas, sauf à changer de nom, de marque, d’environnement pour montrer qu’ils ont 2 métiers et pas qu’ils viennent de repeindre avec talent la façade de leur activité principale.
Ils semblent choisir la voie du magazine, ce qui est une bonne idée. Construire des dossiers thématiques, sans vouloir se concentrer sur l’actualité chaude (ou tiède), ce qui est un bon positionnement éditorial lorsqu’on a beaucoup de blogs très thématique, pouvant donc être très fort sur des dossiers.

A suivre…

• SMS: même format court (140 caractères contre 160)
• Chat: échange non intrusif, immédiat ou asynchrone en fonction de la disponibilité des interlocuteurs
• Réseau social: Facebook, dont on n’aurez conservé presque que le mur
• La CB du web: « un pseudo-réseau social informel qui se développe et évolue au hasard des rencontres » ( argument de Fred Cavazza) (CB comme radio pas carte bancaire)
• Blog: vous ne connaissez pas toujours vos lecteurs, possibilités d’interactions dans les commentaires
• portrait chinois à compléter….

Les blogs démarraient des conversations. Si les blogs étaient un salon alors twitter serait un café, c’est à dire lieu de passage, les échanges sont plus informels car plus conçis. On peut démarrer sur twitter et passer ensuite à l’email si l’échange est plus fourni.

On est dans la circulation pure d’information. Où l’insignifiant côtoie le pertinent. Ce sont les aspects les plus novateurs, les principales facilités qu’avait apporté le blogging poussés à leur paroxysme: publication, lecture, répons le tout enrichi des limites des réseaux sociaux ou du parasitage des commentaires qui permet de rendre privé ses écrits ou ses réponses.

Par ailleurs le projet BuddyPress semble avancer rapidement. Ce projet ajoute des outils communautaires à la plateforme de blog WordPress Mu. Ce qui se traduit par: WordPress existait déjà sous le nom de WordPress Mu, dans une version permettant de proposer une véritable plateforme de blogging clès en main. Avec BuddyPress, les différents bloggers d’une même plateforme vont pourvoir échanger, faire partie de groupes communs,…C’est en gros une version très allégée de Facebook à monter soi-même.

Les communicants et autres e-marketers en agence vont pouvoir s’en donner à cœur joie. En donnant un accès facile et peu coûteux à de tels outils, WordPress permet de mettre la créativité au centre des dispositifs. A suivre donc.

Un euro-député est aussi interviewé pour défendre un point de vue sinon opposé, au moins différent.

Elle introduit ainsi son sujet:

« Le Parlement européen a approuvé, le 25 septembre dernier, un rapport d’initiative sur « la concentration et le pluralisme dans les médias dans l’Union européenne ». Ce rapport demande d’obliger les blogueurs à s’identifier et recommande « que soit clarifié le statut juridique de différentes catégories d’auteurs et de diffuseurs de blogs ». Le rapport souligne que « le statut indéterminé et non signalé des auteurs et diffuseurs de blogs entraîne des incertitudes en matière d’impartialité, de fiabilité, de protection des sources, d’application des codes d’éthiques et de détermination des responsabilités en cas de poursuite en justice ». »

Frédérique Crépin: les blogs doivent-ils vraiment faire l’objet d’une réglementation spécifique ?

Non.
Ils ne sont qu’un outil. C’est la capacité nouvelle de diffuser de l’information sur internet qui pose des questions nouvelles.
Si les incertitudes liées au statut indéterminé de l’auteur sont relevées avec pertinence par le rapport, ces incertitudes représentent-elles vraiment un problème ? Je ne le crois pas. Une personne souhaitant une information fiable et facile d’accès sait qu’elle doit se tourner vers un média traditionnel.
Les incertitudes signalées peuvent aussi être réduites grâce au web lui-même en recoupant les informations entres elles.

Des campagnes d’information et d’éducation, seraient plus appropriées qu’une réglementation pour que les internautes soient conscients de la non fiabilité de certaines sources.

FC: Cela ne va-t-il pas aller à l’encontre de la liberté d’expression ?

Evidement, la liberté d’expression est en jeu. On critiquerait une dictature pour moins que çà
C’est tout autant la liberté d’information qui est en jeu, si on réglemente de façon excessive la possibilité de publier.
Pour autant, le rapport semble ouvert sur des démarchés d’auto-déclaration susceptibles de clarifier les choses sans nuire aux libertés.

FC: un code d’éthique applicable à tous les auteurs de blogs est-il vraiment réalisable ? tout comme un statut juridique des blogs ?

Non, je dirai même que la question ne se pose pas.
N’oublions pas qu’un media signifie un intermédiaire. Il y a donc un émetteur et un récepteur. Il me semble que le problème de fond est celui de l’identité numérique de l’émetteur pas du média blog. C’est l’incertitude première, cause de toutes les dérives.
Lorsqu’une personne pourra certifier facilement de son identité sur un document web (blog, forum,…) alors elle pourra aussi être poursuivie et donc elle fera attention. On pourra aussi à contrario se méfier des
personnes ne certifiant pas de leur identité . On rendra alors l’autorégulation possible par les récepteurs.

FC: Quelles pourraient être les conséquences de telles mesures ?

Les mesures esquissées vont de l’obligation à la bonne volonté du blogeur, ce qui est une palette large sur l’échelle de la coercition.
Réfléchir plutôt à l’identité numérique de chaque citoyen serait un grand service que leur rendrait l’Europe et une avance sur le reste du monde. Cela donnerait une sécurité juridique non seulement aux médias
mais aussi au commerce.

• On passera directement de la 2.3 à la 2.5
• beaucoup de changements côté interface d’administration. Vous pouvez la tester en conditions réelles ici.
• L’intégration de contenus multimédias m’a l’air plus simple avec un bouton dans l’éditeur pour insérer photo, vidéos,…. C’est une excellente chose, car cela posait quelques difficultés lorsqu’on avait aucune connaissance technique spécifique.
• Un travail important est aussi mené pour permettre de faciliter les mises à jour de wordpress en les rendant quasi automatique il me semble. Ce serait un progrès très important car c’est le principal problème lorsqu’on utilise un outil de blogging en kit par rapport à une plateforme de type typepad ou wordpress.com par exemple. Les mises à jour étant délicates, on se retrouve rapidement avec une ancienne version ce qui est dommage voire même problématique en terme de sécurité.

Intéressant changement pour le quotidien, premier à intégrer à ce point les productions de ses abonnés. Le Monde reprend ainsi en main l’outil.