En récompensant L’Art Français de la Guerre d’Alexis Jenni, c’est un blogger qui est récompensé: jalexis2.blogspot.com
La note la plus ancienne de son précédent blog (voir ici) remonte au 23 octobre 2005, c’est donc un blogger qui s’est lancé à l’époque ou les blogs étaient déjà devenu un [...]]]>
Blogger écrivain
En récompensant L’Art Français de la Guerre d’Alexis Jenni, c’est un blogger qui est récompensé: jalexis2.blogspot.com
La note la plus ancienne de son précédent blog (voir ici) remonte au 23 octobre 2005, c’est donc un blogger qui s’est lancé à l’époque ou les blogs étaient déjà devenu un phénomène. Un auteur qui a su utilisé l’outil du moment, qu’étaient les blogs en 2005.
Bien joué Amazon
L’Art français de la guerre est déjà disponible en ligne sur la liseuse Kindle d’Amazon France. Belle réussite, que d’avoir le Goncourt dans son catalogue, pour Amazon qui a lancé sa liseuse il y a quelques semaines seulement en France.
Apple dans sa bulle
Du côté d’Apple avec iBooks je n’ai pas trouvé de trace d’une version électronique. Seule une fiche de lecture est disponible. Si vous souhaitez briller en société pour 4,99 euros voici le lien vers la fiche de lecture sur itunes/ibooks. Une recherche rapide – dont je vous dispense avec ce lien – vous permettra de trouver cette fiche en pdf directement sur le site de son éditeur pour 3,95 euros.
Il ne me reste qu’à le lire sur mon Kindle. Excellent produit.
]]>
Deux bons articles de Frédéric Martel dans Marianne expliquent que les heures de la plupart des livres papiers sont comptés, ou du moins que leur part va se réduire rapidement et significativement au profit du livre électronique: Faut-il avoir peur du livre numérique (1) ? – Faut-il avoir peur du livre numérique (2) ?
Tout cela semble évident, le doute portant simplement sur l’échéance qui de toute façon sera courte, mais écrit par un brillant connaisseur des industries culturelles cela aide la prophétie à se réaliser.
Il y a déjà deux ans, Françis Pisani, journaliste fin connaisseur des nouvelles technologies, publiait un billet « Mon Kindle 2 » (la liseuse d’Amazon) dont la conclusion est d’une grande clarté:
Dans dix ans (et même avant sans doute) la plupart d’entre vous qui lisez ces lignes en auront adopté un et ne pourrez plus vous en passer.
La question intéressante est désormais de comprendre les conséquences de ce changement. Notamment sur l’industrie du livre, avec des rapprochements très clairs à faire avec l’industrie du disque. Frédéric Martel aborde le sujet, mais on aimerait aller plus loin. Voici quelques pistes:
- La désintermédiation, provoquée par le passage au numérique, va conduire à des relations différentes entre les auteurs et les lecteurs. Les dédicaces laissant place aux communautés en ligne.
- Le rôle des intermédiaires va changer, laissant place à de nouveaux intermédiaires. Martel aborde ce point.
- Les possibilités nouvelles offertes par le support vont permettre un nouveau style d’écriture. Il faudra probablement du temps pour que des écrivains se saisissent de ces possibilités au travers de nouveaux usages créatifs. Ce volet est évidemment le plus intéressant culturellement parlant.
- De nouveaux objets vont apparaître. Les blogs ont bouleversés les médias[*], chaque individu pouvant devenir un média désormais, puis le micro-blogging (twitter) et les médias participatifs (Agoravox, Rue89) sont arrivés créant tout un continuum de possibilité entre le media individuel et le site du journal traditionnel. L’objet livre avait un statut, c’était l’aboutissement d’un processus assez long. Le livre électronique, lui peut faire 6 pages et être créé par l’auteur lui-même. Avec le livre numérique, on peut se demander ce qu’est un livre ? Ce sont certainement les nouveaux intermédiaires qui nous aideront à savoir ce qu’est un livre
- Enfin une question d’ordre sociologique je crois. Le changement dans les relations entre auteurs et lecteurs laissera évidemment tout leurs sens aux contacts en chair et en os. Dans le même esprit, la disparition des librairies ou bouquinistes qui a déjà lieu et que le passage au numérique ne va qu’aggraver, fait perdre le contact avec une certaine réalité, avec une ambiance qui va nécessairement manquer à tous les amoureux des livres, quelle que soit la qualité de l’expérience de navigation que peuvent proposer les librairies en ligne. Est-ce une perte sèche, où de nouvelles pratiques de socialisation vont-elles naître avec le livre numérique.
Message d’espoir pour conclure avec ce livre numérique gratuit: Balades en Yvelines offert par le Conseil général des Yvelines, qui contient des textes, photos, vidéos et qui est un incitation à se promener au milieu d’oeuvres d’art.
[*] Je parle des blogs, bien que cela soit passé de mode, car j’ai écris un livre papier sur le sujet 
Donc cela m’a un peu marqué: éditeur, impression, tirage,…. Je vous rassure il est disponible depuis longtemps en version numérique: http://books.google.com/books/about/Les_Blogs.html?hl=fr&id=thE2QVcLI7YC
http://www.geoffreydorne.com/mairie/ [...]]]>
http://www.geoffreydorne.com/mairie/
Exemple:
Le logotype que la municipalité a choisi se veut le reflet de la diversité de notre patrimoine et incarne l’ambition et le dynamisme. A travers ce nouveau logo, nous avons la volonté de valoriser l'identité et d'améliorer l'image de marque de notre ville. Un graphisme spontané et dynamique, lui confère une signification évidente. Ce logo incarne la volonté de la ville de construire son avenir sur des bases solides.
Pour cela, le site de la collectivité doit être un site de services et reposer sur un [...]]]>
Pour cela, le site de la collectivité doit être un site de services et reposer sur un outil de gestion de contenus bien pensés. Ainsi, la collectivités conserve la pleine maîtrise de ses données, qu’elle diffuse certes sur son propre site mais aussi grâce à tous les systèmes d’échange vers les services de type réseaux sociaux, « là où se trouvent les citoyens » comme le dit justement Frédéric Charles.
On a ainsi un dispositif qui prépare l’avenir en évitant une dépendance trop forte aux services extérieurs, tout en tenant compte de leur indéniable succès aujourd’hui. Sur la répartition des budgets, il est indéniable que les collectivités devraient voir d’avantage leur site comme un outil de diffusion que comme une destination finale.
Au final, succès des réseaux sociaux ou non, le problème central reste me semble-t-il pour les collectivités de faire des outils susceptibles de rendre service aux citoyens et ce qui est lié de fournir des contenus informationnels de qualité, au lieu d’une communication trop exclusivement institutionnelle. Ce point reste inchangé quelque soit l’évolution du trafic entre les sites traditionnels ou les réseaux sociaux.
]]>A nouveau, je propose une autre piste plus intéressante pour ce [...]]]>
Le Monde continue de gaspiller son encre électronique. Dans son article « François Fillon réunit son micro-parti à Matignon » le journaliste essaie de « refourguer » les sujets de l’été dernier sur des problèmes de financement qui seraient contraire à l’esprit de la loi.A nouveau, je propose une autre piste plus intéressante pour ce type d’article. L’article propose un lien vers le rapport 2009 du CNCCFP. Cet article ne fait pas mention de Désirs d’Avenir et pour cause, si vous regarder la page 128 de la version 2008 du même rapport (pdf) vous pourrez y lire:
« Précisions apportées par la formation politique
L’association est sortie du dispositif de la loi du 11 mars 1988 modifiée, suite aux décisions du Conseil d’Administration en date des 10 et 25 septembre 2008. Les comptes de l’exercice 2008 sous le régime de la loi précitée ont été établis pour la période du 1er janvier 2008 au 31 octobre 2008 pour tenir compte d’un virement reçu d’un donateur le
10 octobre 2008 ».
Au lieu de risquer de contourner l’esprit de la Loi Désirs d’Avenir à décider de sortir du cadre du financement des partis politiques. Tout simplement !
Le Monde doit trouver trop complexe d’aller enquêter sur les donateurs de désirs d’avenir
La parade pour éviter que des militants de droit ne viennent voter serait double: le fait de devoir avant de voter verser 1 euro d’une part et d’autre part [...]]]>
Comment troubler les primaires socialistes. Le Point évoque ce sujet dans son article PRÉSIDENTIELLE 2012 – Les militants UMP peuvent-ils troubler les primaires PS ?
La parade pour éviter que des militants de droit ne viennent voter serait double: le fait de devoir avant de voter verser 1 euro d’une part et d’autre part de devoir signer une déclaration sur l’honneur stipulant qu’on adhère aux valeurs de la gauche.
Mais qu’elles sont les valeurs de la gauche ? Comment la gauche va-t-elle se mettre d’accord sur une définition ? Et qu’est ce que LA gauche ? J’ai cherché sur le site du PS et j’ai trouvé cela: « Nos valeurs« . Quand je consulte « les valeurs » de l’UMP, je vois certes des nuances, voire des différences, mais force est de constater que bien évidemment les valeurs sont globalement communes.
Dire que j’adhère à 100% à toute les nuances de la formulation des valeurs telle qu’écrite sur le site du PS serait exagéré mais je dois pouvoir signer sans rougir le fait que j’adhère à ces valeurs.
Bien sûr je considère qu’ils ne font pas ce qu’ils devraient pour les mettre en application, que la recherche de l’égalité cela n’est pas l’égalitarisme, bref je sais clairement pour qui je vote, mais signer sur l’honneur un déclaration expliquant je j’adhère aux valeurs me semble de l’ordre de l’envisageable sur les bases des valeurs que je peux voir sur la page dédiée du PS. Entre partis républicains les différences de valeurs se jouent sur des nuances, même si elles sont cruciales.
En clair je peux peut-être voter aux primaires socialistes.
PS: Le PS met un générateur de logo à votre disposition ici.
]]>Par contre [...]]]>
Etrange communication sur la fin annoncée de Delicious. L’info est me semble-t-il partie de techcrunch: « Is Yahoo shut down delicious » Ils suivent correctement leur info et la mette à jour. On comprend qu’il s’agit d’une fuite, et qu’en gros il est fort probable qu’une vente soit aussi possible.
Par contre comme toute bonne rumeur, elle est devenue incontrôlable et seule l’information sur la fermeture programmée de delicious circule.
Il semblerait pourtant aberrant à défaut de le maintenir de ne pas revendre un service de ce type, qui a incontestablement une valeur du fait du nombre d’utilisateurs.
Il résulte de cette fuite une formidable publicité à tous les services alternatifs. Il peut donc y avoir une hémorragie du nombre d’utilisateurs, ce qui diminuera d’autant la valeur potentielle à la revente du service.
La vie du service delicious est en tout cas étonnante. D’excellente qualité, ce service aurait dû connaître un certain nombres d’améliorations au moins basiques, ce qui n’a pas été le cas. Sa valeur réside certainement dans les habitudes des utilisateurs, par exemple dans l’existence de plugins qui facilitent l’utilisation du service. Le plugin firefox développé par Yahoo a été téléchargé à ce jour plus de 6 millions de fois !
Un investisseur avisé va-t-il le racheter très rapidement et le développer intelligemment tout en réussissant à la rentabiliser. Google Bookmarks, va-t-il connaître des améliorations, car ce service à une bonne marge de progression. Ou un service comme blogmarks.net d’excellente qualité, va-t-il se développer grâce à la publicité qui pourrait lui être faite (à laquelle le présent billet participe ). L’import depuis delicious vers blogmarks est en effet enfantin, et sans perte d’informations.
Bonne idée, allons-y
]]>
Bonne idée, allons-y
]]>
J’étais plutôt choqué d’entendre dans différents médias que la société générale « se félicite » [...]]]>
J’étais plutôt choqué d’entendre dans différents médias que la société générale « se félicite » dans un communiqué de ce jugement. Il n’en est rien, cela n’est pas le communiqué de la banque qui ne « se félicite » en aucun cas de cette décision. Ses mots sont plus intelligents que ce que les médias lui font dire.
« Société Générale prend acte du jugement du Tribunal qui conclut à la culpabilité de Jérôme Kerviel pour abus de confiance, introduction frauduleuse de données dans un système automatisé, et faux et usage de faux. » Lire la suite
Mon propos n’est en aucun cas celui d’un juriste. Koztoujours ou Maître Eolas ont des éclairages très intéressants à ce titre. A ce stade, puisqu’un autre procès devrait avoir lieu, comment ne pas voir une condamnation à vie dans un pareil jugement, une condamnation qui enlève tout espoir de lendemains meilleurs. Sans être matérialiste, la perspective de ne jamais pouvoir espérer plus qu’une certaine somme pour vivre est une peine qui semble trop lourde dans un pays où la perpétuité ne signifie pas toute la vie.
Société Générale va devoir gérer très finement sa communication. Les failles étaient trop nombreuses et les licenciements des responsables paraissent des sanctions bien légères à l’opinion.
Le jugement reconnait une culpabilité pleine et entière de Jérôme Kerviel (lire le délibéré du juge à partir de la page 62) sans aucune nuance. Voici quelques mots et expressions tirés du jugement: stratégèmes, endormir la méfiance, processus frauduleux, falsifications, dissimulations, trahison, cynisme. C’est certainement la moins mauvaise des situations pour la banque qui a donc désormais à gérer:
- un soupçon d’incompétence, de pareils failles étant incompréhensibles. La banque a commencé dès qu’elle à révéler le problème a gérer cet aspect. Les sanctions sont tombées, les mesures ont été prises, le temps a commencé à faire son œuvre.
- un statut de victime pour Jérôme Kerviel aux yeux d’une partie de l’opinion, la banque devenant de fait pratiquement coupable. Coupable d’acharnement, symbole des dérives d’un système déconnecté des réalités qu’une peine surréaliste vient rappeler. La banque pourrait je crois ne pas demander l’application de la peine. Elle devra choisir le bon moment pour s’exprimer ou non sur ce point qu’elle a éludé lundi. (sur l’application de la peine article de BFM,
Plusieurs commentaires sur le blog de la banque ont été publiés, la banque les a laissés, ce qui est une excellente démarche de leur part. Voir le blog de la Société Générale avec le billet sur Les entreprises familiales contenant 5 commentaires sur l’affaire Kerviel qui n’ont donc rien à voir avec le sujet du billet.
Extraits:
« Jérome Kerviel par fco | Le 05/10/2010 Jérome Kerviel vous dois 5 milliards de euros !! c’est ridicule ,sandaleux !! Vous des incapables a la société Générale . Des nuls !!! voila ce que vous etes !
M. Kerviel & la SG sont dans un bateau par Slang | Le 05/10/2010 Rappel à tous les commentateurs : la SG n’est pas une bande d’escrocs, c’est une banque, ça n’est pas la même chose. Soyez donc nuancés.
Incompétence par Oufti | Le 06/10/2010 C’est incroyable vous préférez passer pour des cons et des incompétents au niveau de la sécurité de vos contrôles que pour des complices… Le monde de la finance aussi mauvais que vous, vous jugera sur cette incompétence donc… N’en attendez aucune clémence…
Vos commentaires concernant le procès de M. Kerviel par Etienne Glémas (Community manager) | Le 06/10/2010 Pour information, nous avons dupliquer vos commentaires concernant la décision du tribunal dans le procès de M. Kerviel, afin de les rassembler dans une section dédiée (http://www.societegenerale.com/coulisses/proces-kerviel-notre-position) »
Ouvrir un défouloir est une bonne position puisque les internautes s’exprimeront de toute façon, mieux vaut laisser ce sentiment s’exprimer au sein même du site de la Générale, alors que des informations de qualité gérées par la banque sont a porté de clic des internautes que de fermer totalement les vannes.
Accepter de « lâcher ainsi prise » est très difficile pour une grosse entreprise, il sera intéressant de voir jusqu’où ira la banque. On sent un peu de fébrilité, puisque le commentaire du community manager est en double, je crois que le défouloir a dû être ouvert en fin de matinée, il ne me semble pas l’avoir vu avant.
MAJ:
Via L’Expansion: « La Société Générale exclut de réclamer l’intégralité des 4,9 milliards d’euros de dommages et intérêts infligés par la justice à son ancien trader Jérôme Kerviel, a déclaré mercredi la directrice de la communication du groupe, Caroline Guillaumin, sur France Info »
]]>
qui ont catalysé sur eux le phénomène plus large de la capacité de chaque individu à créer son média, à être un média à partir de 2002 et qui aujourd’hui ne signifient plus grand chose. Blog, site, twitter, facebook, l’important est d’avoir un ou plusieurs endroits pour exister en ligne. Exister socialement, c’est à dire pouvoir s’exprimer, avoir l’occasion d’écouter d’autres personnes et au final d’échanger.
twitter et facebook sont parfois appelés médias sociaux alors que dans une société ou internet fait à ce point parti de notre quotidien on pourrait parler sociologiquement d’espace social, au même titre qu’un café, une salle de concert ou un club de pétanque. Ce qui a changé considérablement la donne avec le virtuel, c’est que des entités abstraites ont maintenant la possibilité d’exister dans les espaces sociaux en question.
Cela permet de donner du travail aux agences conseils puisque savoir comment faire exister une entité abstraite: institution, entreprise, marque,… dans un même espace que des individus est totalement nouveau. C’est même censé être un mélange des genres permis bien naturellement par la levée des contraintes physiques offerte par le virtuel. Cela explique le ridicule et les flops de certaines présences et au contraire justifie le succès d’autres présences, qui savent montrer leur personnalité, nécessairement innovantes compte tenu de la nouveauté de cette possibilité.
Mais le terme de média n’est pertinent que lorsqu’on n’a pas naturellement sa place dans les espaces sociaux comme facebook ou twitter. Alors en effet on y voit un moyen d’exister, un canal pour entrer en contact alors que ce qui doit primer c’est la relation elle-même, la relation qu’on peut établir avec ses interlocuteurs. Une personne physique y verra un lieu à la fois d’expression et de rencontre, donc un espace social ou un réseau. Parler de médias sociaux serait donc avoir une logique web 1.0 (oh le crime !), un véritable anachronisme en somme.
Donc ne nous appelez-plus média sociaux !
Eventuellement réseaux sociaux.
La dernière campagne Tipp-Ex le montre bien. Elle est géniale. La relation prime, il n’est aucunement question de média. Tipp-Ex se fond totalement dans les usages d’internet, elle reprend les codes, les habitudes, l’ergonomie pour qu’on comprenne bien à quoi sert Tipp-Ex. L’interaction est fantastique puisque la sortie du personnage de la vidéo pour aller chercher un élément de la page lui donne une existence. On vit une relation, une expérience avec la marque qui ainsi existe véritablement en ligne. Rien n’a voir avec un média. Réseau pourquoi pas, puisqu’on a bien sûr envie de faire partager cette expérience à d’autres personnes. C’est l’aspect viral que la « personnalité » de la marque ainsi orchestrée donne envie de faire connaître.
PS: les médias participatifs par contre ont tout leur sens. Un média organisé à l’ancienne, c’est à dire avec des journalistes, une rédaction, qui sait ouvrir ses portes aux internautes, cela donne tout son sens à pareil expression.
]]>